Снижение прошло по сем категориям москвичей. Для работающего населения минимум сокращен с 7518 руб. до 7456 руб., для детей – с 5773 руб. до 5698 руб., для пенсионеров – с 4586 руб. до 4533 руб.

Удивительно: инфляция растет, цены на транспорт и на коммунальные услуги не снизились, детей в августе-сентябре в школу и в ВУЗы собирали, а жить стало легче. Официальное объяснение: прожиточный минимум уменьшился в связи со снижением стоимости минимального набора товаров и услуг по сравнению со вторым кварталом. Картина фантастическая.

По официальным данным Мосгорстата сводный индекс потребительских цен в Москве только в сентябре поднялся на 0.8%, в том числе на продукты питания – на 1.6%. Госкомстат России фиксирует с начала осени ощутимый подъем цен на услуги организаций культуры, физкультуры и спорта. Отдельно статистики выделяют занятия в плавательных бассейнах, билеты в театр, бытовые услуги. По личным ощущениям все это для Москвы особенно характерно.

В средние века говорили, что философия – служанка богословия. Может быть, нынче арифметика статистиков – служанка стабильности? А может быть дело в том, что официальный прожиточный минимум используется для расчета размера социальных пособий? Или идет подготовка к светлому будущему конца 2009 г., когда, по словам В.В. Путина, «…средний размер социальной пенсии не должен быть ниже прожиточного минимума пенсионера». Ясно одно: такие сенсационные успехи в деле повышения уровня жизни в Москве нуждаются в терпеливом объяснении.

Не собираюсь взывать к сочувствию (многие в очередях объясняли: «Как же так, у нас все рассчитано, мы живем от пенсии до пенсии, что же нам делать?»). Действительность имморальна. Однако пара вопросов просто с точки зрения обыденного смысла есть. Буду признателен, если кто откликнется: просветит, объяснит, поможет понять.

Во-первых. Что у нас со средствами массовой информации? Говорят, что пострадали миллионы людей (… были проблемы с 3, 5 млн. из 9 млн. счетов, на которые поступают выплаты…). Никто из СМИ не пикнул. Единственная публикация, которую я заметил – «Сбербанк задержал пенсии» («Ведомости», 10.11.08). А что остальные? Запуганы требованиями замалчивать кризисные явления? Аффилированы со Сбербанком или имеют там счета?

Во-вторых, никто из руководителей Сбербанка России не принес извинений обществу за неудобства и проблемы, причиненные людям. Промолчали Банк России (владелец Сбербанка РФ), Пенсионный фонд РФ (деньги которого Сбербанк просто должен был донести до конкретного получателя – рядового пенсионера). Это опасно: потеряно чувство реальности, ощущение ответственности, политическое чутье.

В-третьих, все это проходило в дни празднования и поминовения годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, которые сами по себе у немолодых получателей пенсий вызывают фантомные боли по утраченным равенству, братству, социальной справедливости, массовым шествиям и т.д. Странно, учитывая это, что не одернули Г.О. Грефа и промолчали и Мэр столицы, и Премьер Правительства РФ. Неприятный и опасный для всех нас, обывателей, заинтересованных в покое и стабильности, симптом.

И последнее. Думается, феномен безответственного и наплевательского отношения к людям у руководства СБ РФ может быть неслучайным. В последнее время отчетливое непонимание и беспокойство вызывают мечтания руководства Сбербанка РФ о повышении эффективности и конкурентоспособности банка за счет массового сокращения (говорят, на 50 тыс. сотрудников) персонала, освобождения от неприбыльных и убыточных операций и офисов. Но Сбербанк – это не только и не столько коммерческая структура, это инструмент финансовой политики государства и обслуживания населения. За это он имеет существенные преференции государства, от которых и не думает отказываться. Стратегия развития Сбербанка не должна быть делом только его менеджмента. Можно сократить издержки, повысить прибыль. Только не слишком ли дорого за это придется заплатить обществу и Правительству РФ?